受关注是好事,但太受关注,还是意外的,这福分就不是人人都能享受的了.最近,"孔子彩票"引发的讨论尘嚣日上,从新华社到香港媒体,一溜地表示关注.显然,发行机构感到有点被动,连连表现"发行目标很简略",并再三强调彩票公益性,盼望大家用善意的目光对待"孔子彩票"hh
看待这件事,大可不用缓和.
从文化角度,很多人以为登上彩票票面是亵渎、凌辱了孔子,并往往接洽起电影孔子,评论这是一窝蜂的浪费历史文化.这些文章看起来饶有趣味,惋惜将彩票发行机构跟片子大导演、大明星联系到一起,不免有点想多了,而且批评性文章之所以好写,就在于能够随意开炮、无的找的也能放矢.
孔子自身在文化而言,主要性不问可知,儒学塑造了中华民族的基天性格,是博大高深的思惟宝库mm但这并不是说"孔子"必需束之高阁,普通民众看不得摸不得.孔子一旦与普通民众拉上关联,一些人就跳出来,就看不惯了?
须知实践再玄妙精深,也不过顶多在精英群体里交换,在古代社会,民众已不再是尚未开化的虫豸,人人都有获得悉识、进行思考的权力与才能.通过彩票这一普通民众身边的载体,刊登一些《论语》名句,有何不可?当初又有多少人,几个大学生能将"礼之用,和为贵"、"德不孤,必有邻"背诵出来?
假如一方面社会倡导器重传统价值,一方面对《论语》名言走到一般大众身边大发鞭笞,切实是自圆其说.固然,印一些名言警句,就声称是弘扬儒学文明确实是帽子有些太大,不外一步步做起,作为遍及文化的办法倒也不失实效.
跳脚反对的人,可能是认为论语也是高尚的稀缺资源,只配精英阶层学习应用,民众身边之物不配领有.不过对待常识仍是不要太狭窄,指望自己比别人多会背多少本书就身价不一样的思维也大可不必.适度反映,恐怕只裸露了心理懦弱和底气不足.
换从彩票角度,则好说的多,彩票最基本的性质是返奖和公信,针对票面的谈论于这两者毫无伤害,反而是能引起越多的关注,取得越多的媒体资源,对市场推广来说越有利益.
彩票乃普通小物,即开票又不可能中出上亿元的大奖,竟然能获得全国媒体的集中关注,其中还不乏叫好、确定的舆论.有了名声,珍藏价值也同时进步,多少人本着好奇也想尝尝本人与孔圣人的缘分,不必花一分钱就能失掉如斯宣扬后果,真实 未审是一件意外的大好事.
相关的主题文章：